WASHINGTON, E. U., febrero 26 (Notimex)
El escalamiento de la hostilidad de parte del presidente estadounidense Donald Trump en contra de la prensa alcanzó niveles insospechados, que en opinión de algunos expertos y organizaciones resultan alarmantes, tanto en tono, como en sustancia.
Aunque el malestar de Trump fue evidente desde la pasada campaña presidencial, cuando el entonces abanderado presidencial republicano denunció todos aquellos reportes que consideró negativos a su persona y su causa como noticias falsas.
La frase se ha convertido en el nuevo mantra de Trump y la Casa Blanca para hostigar a la prensa que perciben como hostil hacia la administración, y el mandatario así lo reafirmó durante su discurso del viernes ante la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC).
Ahí, ante un público a modo que celebró de manera repetida sus críticas con aplausos y ovaciones, Trump reiteró su acusación de que algunos medios son deshonestos y fabrican historias, a la vez que demandó que eviten utilizar fuentes anónimas.
“No estoy en contra de los medios. No estoy en contra de la prensa. No me importan los malos reportajes si me los merezco (…) Pero estoy en contra de las noticias falsas (…) estoy en contra de las personas que inventan historias y fuentes”, dijo.
Trump dijo amar la primera enmienda constitucional que garantiza la libertad de expresión, pero insistió que esa misma protección le daba a él “el derecho de criticar las noticias falsas y criticarlas de manera fuerte”.
El mandatario volvió a la carga, insistiendo que como lo hizo durante la campaña “las noticias falsas no dicen la verdad” y que estas organizaciones noticias, como la televisora CNN y los diarios The New York Times y The Washington Post, “son los enemigos del pueblo, no representan al pueblo, nunca representarán al pueblo, y vamos a hacer algo al respecto porque tenemos que salir y hablar lo que pensamos y ser honestos”, dijo.
Horas después la advertencia del mandatario se materializó cuando el secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, impidió el acceso a un rueda de prensa informal en su oficina a varios medios, incluyendo los tres referidos, a la vez que favoreció la presencia de otros de corte conservador.
La Casa Blanca defendió la medida, alegando que se había ampliado la presencia de otros medios en la sesión informativa en la que no se permitieron cámaras de televisión, y parte de cuyo contenido fue compartido por algunos de los medios tradicionales a quienes se permitió el acceso.
La medida tuvo buena acogida en algunos círculos políticos conservadores, pero en otros fue vista con preocupación a partir de la retórica utilizada por el mandatario, aunque a decir de Charles Krauthamnner, el eco de esta se limitará a la base dura de simpatizantes del mandatario.
