Chantal Martínez Díaz.-
Cd. Victoria, Tam.-
Agustín Jiménez González, abogado de Tamaulipas, celebró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a través de su Tribunal Pleno, resolviera que las videograbaciones sí constituyen una prueba documental, pues independientemente del soporte técnico en el que consten y se aporten al incidente de suspensión durante un juicio de amparo, cuentan con la capacidad de registrar datos de interés procesal.
Explicó que lo anterior fue una resolución de una contradicción de tesis que dio origen a una jurisprudencia, en la cual estableció, además, que pueden desahogarse por su propia naturaleza y sin necesidad de una diligencia especial.
La Corte dijo que siempre que el juzgador cuente con el equipo necesario para su reproducción y, de no ser así, la parte dentro del juicio que haya ofrecido la prueba lo puede aportar.
Lo anterior ayudará a presentar las pruebas a través de esa vía y que sean válidas para el sistema judicial.
También destacó que el Pleno emitió que un documento es cualquier instrumento con capacidad para registrar datos o información, donde lo principal es su capacidad de registro, y lo secundario, el soporte en el que aparece recogido dicho objeto.
Así, las partes pueden ofrecer una videograbación contenida en un medio electrónico como prueba documental en el incidente de suspensión, para que el juzgador pueda obtener certeza sobre hechos relevantes y, de ser el caso, otorgarle cierto valor probatorio, siempre que ello no comprometa la celeridad que debe imperar en dicho incidente.
El pleno del máximo tribunal sostuvo que esta interpretación se establece con base en los artículos 1o. y 14 de la Constitución General, al ser más protectora del debido proceso, entre cuyas formalidades esenciales que lo conforman está la oportunidad de ofrecer y desahogar pruebas.
La resolución, dijo, se encuentra en la Décima Época. Con el número de Registro: 2022595.
