diciembre 12, 2024
Publicidad

Desecha Tribunal recurso de queja de FGR contra amparo promovido por gobernador Cabeza de Vaca

septiembre 6, 2021 | 222 vistas

Fue desechado por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito el recurso de queja interpuesto por la Fiscalía General de la República (FGR) contra el amparo promovido por el gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

El Gobernador panista, para frenar la ejecución de la orden de aprehensión en su contra promovió un amparo argumentando que la FGR debe esperar a que concluya su mandato, en octubre de 2022, para poder proceder en su contra.

No obstante la FGR interpuso un recurso de queja bajo el argumento de que el juez octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas no debió admitir el amparo por improcedente.

Mencionó que la Cámara de Diputados emitió la declaratoria de procedencia para el desafuero del gobernador.

Agregó el gobernador García Cabeza de Vaca, aunque la Cámara de Diputados determinó retirarle la inmunidad procesal el Congreso del Estado de Tamaulipas decidió no homologar la Declaración de Procedencia, cuyos efectos están impugnados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mediante una controversia constitucional.

El Tribunal Colegiado, en el análisis del caso, corroboró que el juez Faustino Gutiérrez actuó de forma prudente al admitir la demanda, toda vez que reconoció que lo reclamado por el mandatario estatal puede ser violatorio de derechos fundamentales.

Los integrantes del Tribunal señalaron que el juez no expresó que el gobernador conservaba su fuero ni señaló que el acto reclamado consistía en su desafuero o retiro de inmunidad procesal.

Por otra parte, la declaratoria de procedencia constituye un requisito de procedibilidad sin el cual no puede actuarse penalmente contra servidores públicos.

No obstante, no prejuzga sobre la acusación penal, ya que la Constitución prevé que una resolución adversa de la Cámara de Diputados no impide que una vez que el servidor público haya concluido el ejercicio de su encargo, la imputación por la comisión del delito continúe.

 

Con información de: lopezdoriga.com

 

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

https://archivo.eldiariomx.com/2021/09/06/funcionario-de-la-corte-es-suspendido-por-acoso-sexual/

Comentarios