El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jorge Mario Pardo Rebolledo presentó un proyecto para modificar la pregunta que se utilizará en la consulta de revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En su proyecto de sentencia sobre la acción de inconstitucionalidad sugiere retirar el siguiente fragmento:
(…) o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo”.
Pardo Rebolled argumenta que dicha parte abre la posibilidad de que se considere como una ratificación de mandato.
“¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”, señala la pregunta original.
El problema, alega el ministro es que hay una disyuntiva en la pregunta “si es deseo que el Presidente de la República continúe su mandato hasta que termine su periodo”.
“Así, en realidad, materialmente se están formulando dos preguntas en la que tendría que ser una sola interrogante, estando una de ellas, sí referida de forma estricta a un ejercicio de revocación, pero la diversa, más bien infiere o da espacio a construir una pregunta sobre la ratificación, renovación o refrendo del nombramiento de quien es sujeto al referido ejercicio; situación que también se refleja en las opciones de respuesta que integran dicho sistema normativo“, señaló.
Argumenta que el resultado negativo en el ejercicio de revocación de mandato implica que “el efecto natural” será que el funcionario permanezca en el cargo, por lo que dicha consecuencia “no debe contaminar el diseño de la respectiva pregunta o de sus opciones de respuesta, sino sólo ser, en su caso, la secuela o efecto normal del resultado del ejercicio”.
Con información de: lopezdoriga.com
