Por Diego López Bernal.-
Cd. Victoria, Tamaulipas.- La Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) determinó que el presunto ataque a balazos denunciado por el alcalde Eduardo Gattás Báez, en contra de sus oficinas en la colonia Pajaritos el pasado fin de semana, es falso, pues los impactos ocurrieron en un tiempo diferente al señalado por el edil en su denuncia de ayer martes.
Mediante un comunicado la dependencia estatal de Tamaulipas concluyó que los peritos encontraron que la escena del presunto ilícito fue alterada, “y que los balazos que se aprecian en el inmueble corresponden a un evento que ocurrió en un tiempo diferente al denunciado”.
“De las primeras investigaciones se desprende que la hipótesis de una agresión directa es descartada, toda vez que la escena fue modificada, aplicándose pintura en paredes y objetos donde presuntamente hubo impactos de arma de fuego, advirtiendo que fueron realizados desde hace tiempo”.
Asimismo, señaló el antecedente de que el lunes, cerca de la medianoche, el Alcalde morenista difundió un video, acompañado con imágenes, en las que asegura que el pasado fin de semana sufrió un atentado de cinco disparos en su oficina, por lo que mostró fotografías en el citado video cada uno de los supuestos impactos.
Por ello, el martes acudió a la FGJE a presentar la denuncia por los hechos ocurridos en su oficina que, como se ve en el video, está en un sitio conocido como Plaza de Pajaritos.
Por ello, la autoridad estatal abrió una carpeta de investigación, para lo que policías investigadores y peritos se desplazaron al sitio para procesar el área, recabar evidencia y realizar estudios periciales de campo.
Asimismo, se da cuenta que los investigadores encontraron que las evidencias recabadas y el análisis del video difundido hacen suponer que el hecho no ocurrió como lo presentó Gattás Báez.
“En las imágenes proporcionadas por el Alcalde de Victoria, a través de sus redes sociales, se puede apreciar un impacto en una puerta metálica de color blanco, el cual tiene rastros de óxido, y de acuerdo con las características propias de un impacto de proyectil de arma de fuego en las superficies metálicas, por la oxidación del metal y el desgaste de los bordes de entrada y salida de acuerdo con su trayectoria, se puede establecer que la temporalidad no corresponde al tiempo de los hechos que refiere en la denuncia presentada, sino a un evento diverso pasado”, concluye el peritaje.
Los detectives encontraron que la chapa de la puerta metálica fue cambiada recientemente, como se detectó al encontrar parte del dispositivo tirado junto a la puerta.
De acuerdo al comunicado, al ser entrevistados, los empleados de las dependencias que se encuentran en el mismo edificio y vecinos de la zona, rechazaron que el pasado fin de semana se registraran detonaciones de arma de fuego en el área, aunque señalaron que hace un mes en el sitio hubo disparos cuando policías estatales perseguían a civiles armados.
Concluye el boletín de la Fiscalía: “Es de señalar que, uno de los trabajadores municipales entrevistados refirió que a finales de marzo se percató que la puerta metálica de servicio presentaba un orificio, y que esa puerta tenía más de un mes que no se utilizaba, por lo que desconoce la fecha exacta de los hechos en los que pudo suscitarse el impacto al inmueble”.
¡AVISO IMPORTANTE! pic.twitter.com/K772HcCuLj
— Eduardo Gattás (@SoyLaloGattas) April 5, 2022
