José Inés Figueroa Vitela
Esto no se acaba, hasta que se acaba.
De las maniqueas posturas que andan en los extremos, a la interminable escala de grises, surgen las puntualizaciones a una serie de dichos y hechos que han colmado la escena pública doméstica en los tiempos corrientes.
El morbo público se nutre hablando de vencedores y vencidos, de pérdidas y ganancias consumadas, de víctimas y victimarios, desconociendo el dinamismo de la cosa que nos ocupa.
Los puntos de encuentro para transitar a estadios superiores de convivencia y participación, pueden partir de la buena fe, pero precisan una serie de condicionantes que, de incumplidas, se vuelven humo intangible, harto perecedero.
Por eso no hay verdades ad perpetuam, especialmente en la cosa pública.
Es como la entrevista que a inicios de semana le hicieron al líder del Congreso local HUMBERTO PRIETO HERRERA.
Le preguntaron por FRANCISCO NORIEGA y respondió que se le eligió como nuevo Auditor Superior del Estado, porque el interinato en que despachaba estaba sujeto a lograr el apoyo de las dos terceras partes de los votos legislativos, lo que se logró en la instalación de la nueva legislatura, entre Morena y sus aliados, a los que se sumaron otros partidos.
Igual le cuestionaron sobre la elección del nuevo Fiscal Anticorrupción, EDUARDO GOVEA y la puntualización de su parte, en el sentido del necesario procedimiento en el mes que se dio entre que el anterior titular anunció su renuncia al cargo y se hizo efectiva esta.
Todo, para terminar en la pregunta sobre que, si habría un proceso de remoción de funcionarios que incluyera al Fiscal General y la respuesta por la negativa, bajo la premisa temporal de que, en este momento, no existe procedimiento alguno al respecto, en el Congreso.
“Aquí no; ahora no”, se leería en forma directa de las respuestas, a lo que la suspicacia podría agregar “en otro lugar o momento, quién sabe”.
No obstante, no faltó quien quiso publicar, a partir de aquellas declaraciones, que el Presidente del Congreso había extendido garantías para que el Fiscal General de Justicia del Estado, IRVING BARRIOS MOJICA, permaneciera en el cargo hasta el dos mil 27, aunque su gestión concluye dos años antes.
La bola de cristal concedida al diputado presidente solo existió en la mente de quienes acomodaron sus declaraciones en ese sentido; las réplicas precisan otras causas.
E insisto, ese caso es solo un punto de referencia, para separar, como en los juegos del tarot, los mazos del pasado, del presente y el futuro y darles su justa dimensión; nadie tiene ganado el porvenir.
Al final del día, en lo que hace a la construcción del segundo piso de la cuarta transformación, en Tamaulipas, por el doctor AMÉRICO VILLARREAL al lado de la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, es que las cosas se hagan bien, de manera honesta y transparente, con todos los capitales del estado al servicio del desarrollo general y en especial, de los más necesitados.
Tales postulados tienen cabal vigencia en la estrategia integral para garantizar los servicios de salud, en cantidad y calidad, a todos quienes requieran de ellos, como lo anunció el Gobernador a inicios de semana, apoyado en la alianza Estado-Federación y entre convocatorias a todos a sumarse en esos propósitos.
En la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, esta semana se determinó que el Congreso de Tamaulipas no incurrió en dilación u omisión, respecto del trámite en el juicio de procedencia que se sigue al Presidente el Tribunal Electoral de Tamaulipas, EDGAR “N”.
Aunque la Comisión Instructora y los diputados en general se han negado a dar detalles sobre el procedimiento que ahí se sigue, por premisas del “debido proceso”, ha sido el propio Magistrado quien, a través de los recursos que ha promovido para evitar ser enjuiciado, está ventilándolo públicamente.
Las sesiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y sus expedientes son públicos y de ahí se sabe de los recursos interpuestos por el Magistrado local, para evitar ser procesado judicialmente por los delitos imputados, como presunto agresor sexual de una menor.
La Sala Regional, ya le dijo que no hubo dilación que amerite la cancelación del juicio legislativo de procedencia; faltará en todo caso que la Sala Superior se pronuncie.
Mientras, el procedimiento en el Congreso sigue su curso, como seguramente lo hará en el Tribunal Electoral y en la Fiscalía Anticorrupción, donde se abrieron carpetas por el mismo tema.
