Entre más explican las autoridades sobre la elección judicial en el país y en el estado, surgen más y más preguntas.
La gente común estamos inciertos en este proceso.
Simplemente no sabemos cómo se va a desarrollar la elección ni cómo es que vamos a elegir a los integrantes de los poderes judicial, tanto el estatal como el federal.
De verdad, son muchísimas las preguntas que tenemos sobre este proceso, que no termina por convencer ni a los propios cuatroterianos.
Sobre el rol de la ciudadanía:
¿Se contempla un modelo de votación directa para elegir a los candidatos?
¿Qué nivel de información se proporciona a los ciudadanos sobre los antecedentes y propuestas de los aspirantes?
Sobre los candidatos:
¿Cómo se seleccionan los candidatos que se presentarán al público?
¿Qué criterios deben cumplir para ser considerados como opciones válidas ante la ciudadanía?
¿Los candidatos deben presentar planes de trabajo o propuestas concretas para ser evaluados?
¿Cómo van a hacer su campaña?
Transparencia del proceso:
¿Cómo se garantiza que la selección de candidatos sea equitativa y libre de favoritismos?
¿Los ciudadanos pueden hacer preguntas directas o interactuar con los aspirantes antes de emitir su voto?
Sobre la educación ciudadana:
¿Qué estrategias se implementan para informar a la población sobre la importancia de esta elección?
¿Existen campañas que expliquen cómo afecta la selección de jueces y magistrados en el sistema judicial?
¿Cuál es el porcentaje mínimo de participación ciudadana requerido para validar este tipo de elecciones?
¿Qué pasa si la ciudadanía no confía en ninguno de los candidatos? ¿Existen mecanismos como el voto nulo?
¿Se contempla una revisión de los resultados para verificar que reflejen la voluntad popular?
EN CINCO PALABRAS.- Pero nadie despeja las dudas.
PUNTO FINAL.- “Les encanta jugar al ajedrez sin el rey, solo con la reina”: Cirilo Stofenmacher.
X: @Mauri_Zapata
